Je moet het verleden natuurlijk niet verheerlijken maar heel veel dingen waren vroeger gewoon echt beter in Nederland. Voor mij ligt het keerpunt eind jaren 90. Daarna is het heel snel bergaf gegaan.
Ik had het interview al bij Geen Stijl gelezen. Heel goed verhaal. Ik werd eens geblockt bij X (toen Twitter) omdat ik het opnam voor Wierd Duk. Ik vind helemaal niks verkeerd aan die man. Hij heeft het bij het rechte eind. Ik luister ook vaak naar de podcast ''Het Land van Wierd Duk''. Echt hoor, ik zal die afkeer nooit begrijpen.
Prachtig interview. Er is zsm een omgekeerde mars door de instituties nodig om de schade van 40 jaar progressieve waanzin en globalisme nog enigszins te beperken. Maar ik vrees dat het te laat is. Zoals vroeger wordt het nooit meer. Veel processen zijn nu eenmaal onomkeerbaar. Van een ommelet kan je geen eieren maken...
Prachtig interview Arthur. Zo herkenbaar. Ik kreeg in de 70/80-jaren al ‘herausweh’ (van Pieter Waterdrinker geleerd) na gestudeerd te hebben in Mokum tussen de zwart-wit geblokte sjaaltjes. Een paar jaar kinder-strafrecht advocaat en ik wist genoeg. En was daarna, net als jij snel weg om de verdere destructie niet van dichtbij te hoeven mee te maken. Droevig allemaal.
Wierd Duk (wat wordt die man door veel spraakmakers gehaat; vergis je niet!) vormt al jaren een heilzaam medicijn tegen de waan van de dag. En vooral tegen ,,Nederland gidsland'', de stekeblinde mol, die hardnekkig gelooft dat hij de stoet leidt.
Geweldig interview. Wierd toont aan hoe losgezongen van de realiteit reguliere media en vastgeroeste politici zijn. Hun narcisme beperkt hen in de vaardigheid om de wereld te zien zoals hij is, en vooral zoals hij was…
De belevingswereld van Duk komt overeen met de mijne. We volgden elkaar op de Twit. Totdat ik hem vroeg waarom hij tegen de niet-covidprikkers was... werd gelijk denigrerend benaderd (iets met reptielen enzo) en geblokt. Echt jammer hoor.
Die bijdrage is het opschrijven van iemands verhaal. De 'ehs' en overbodige dingen weglaten, de tekst smeden. Dat is heel moeilijk. Niet elk interview Terhorst, wordt uitgewerkt op de manier 'vraag- antwoord, vraag-antwoord'. Kortom Terhorst, ALLE tekst is van Arthur, en niet van Duk. Zo werkt journalistiek.
Ik weet niet wat je bedoelt te zeggen, een journalist stelt de vragen de geïnterviewden geeft antwoord, als je niet weet wat de journalist vraagt hoe betrouwbaar is de uitkomst dan.
Tuur is een betere schrijver en stukjes schrijver, helaas als journalist schiet hij te kort
Goed interview, waarvoor dank. Ik zat me af te vragen wanneer het mis is gegaan. In mijn herinnering was Bolkestein de eerste die waarschuwde voor de problemen van migratie. Ooit heb ik het NRC opgezegd omdat ik me gruwelijk ergerde aan de berichtgeving over Fortuyn. Hij liet zien dat heel veel mensen zich blijkbaar door hem pas gehoord voelden. Maar iedereen was zo druk, bezig met hem weg te zetten als gevaarlijk dat ze zich nooit de vraag hebben gesteld hoe dat kwam. Met Wilders zie je precies hetzelfde gebeuren. Nederland is mijn Nederland niet meer. Als ik naar de debatten in de Tweede Kamer kijk, is er geen hoop op verbetering. Het debat van vandaag, over de jodenjacht in Amsterdam zal dat bevestigen. Harde taal, veel over de taal van Wilders, de taal van Schoof, de “stigmatisering” van Marokkanen en verder gaat het niet komen. Hopelijk zit ik er naast en komt er een zinnig debat over wat er mis is en wat we er aan gaan doen
Wat een fantastisch interview! Echt top. Fijn dat dit soort journalistiek nog bestaat.
Via Amsterdam en Rotterdam zijn we terecht gekomen in Bolsward.
Daar ervaren we (denken we) het Nederland zoals het ooit bedoeld was. Daarom is het pleidooi van Duk zo herkenbaar. En realistisch.
Precies zoals hij het verwoord voel ik mij ook als “oudere Nederlander”.
Mijn (groot)ouders zeiden ook, soms, vroeger was alles beter, maar ik ben toch blij dat ze deze tijden niet meer mee hoeven te maken.
Je moet het verleden natuurlijk niet verheerlijken maar heel veel dingen waren vroeger gewoon echt beter in Nederland. Voor mij ligt het keerpunt eind jaren 90. Daarna is het heel snel bergaf gegaan.
Ik had het interview al bij Geen Stijl gelezen. Heel goed verhaal. Ik werd eens geblockt bij X (toen Twitter) omdat ik het opnam voor Wierd Duk. Ik vind helemaal niks verkeerd aan die man. Hij heeft het bij het rechte eind. Ik luister ook vaak naar de podcast ''Het Land van Wierd Duk''. Echt hoor, ik zal die afkeer nooit begrijpen.
Prachtig interview. Er is zsm een omgekeerde mars door de instituties nodig om de schade van 40 jaar progressieve waanzin en globalisme nog enigszins te beperken. Maar ik vrees dat het te laat is. Zoals vroeger wordt het nooit meer. Veel processen zijn nu eenmaal onomkeerbaar. Van een ommelet kan je geen eieren maken...
Prachtig interview Arthur. Zo herkenbaar. Ik kreeg in de 70/80-jaren al ‘herausweh’ (van Pieter Waterdrinker geleerd) na gestudeerd te hebben in Mokum tussen de zwart-wit geblokte sjaaltjes. Een paar jaar kinder-strafrecht advocaat en ik wist genoeg. En was daarna, net als jij snel weg om de verdere destructie niet van dichtbij te hoeven mee te maken. Droevig allemaal.
xxx
Wierd Duk (wat wordt die man door veel spraakmakers gehaat; vergis je niet!) vormt al jaren een heilzaam medicijn tegen de waan van de dag. En vooral tegen ,,Nederland gidsland'', de stekeblinde mol, die hardnekkig gelooft dat hij de stoet leidt.
Indrukwekkend mannen! 👍👍👍👍👍
Prima interview!
Geweldig interview. Wierd toont aan hoe losgezongen van de realiteit reguliere media en vastgeroeste politici zijn. Hun narcisme beperkt hen in de vaardigheid om de wereld te zien zoals hij is, en vooral zoals hij was…
De belevingswereld van Duk komt overeen met de mijne. We volgden elkaar op de Twit. Totdat ik hem vroeg waarom hij tegen de niet-covidprikkers was... werd gelijk denigrerend benaderd (iets met reptielen enzo) en geblokt. Echt jammer hoor.
Tuur wat is jou bijdrage aan het interview,waar lees ik jou kritische vragen in het interview,een inteview is vraag en antwoord toch ?
Die bijdrage is het opschrijven van iemands verhaal. De 'ehs' en overbodige dingen weglaten, de tekst smeden. Dat is heel moeilijk. Niet elk interview Terhorst, wordt uitgewerkt op de manier 'vraag- antwoord, vraag-antwoord'. Kortom Terhorst, ALLE tekst is van Arthur, en niet van Duk. Zo werkt journalistiek.
Ik weet niet wat je bedoelt te zeggen, een journalist stelt de vragen de geïnterviewden geeft antwoord, als je niet weet wat de journalist vraagt hoe betrouwbaar is de uitkomst dan.
Tuur is een betere schrijver en stukjes schrijver, helaas als journalist schiet hij te kort
Goed interview, waarvoor dank. Ik zat me af te vragen wanneer het mis is gegaan. In mijn herinnering was Bolkestein de eerste die waarschuwde voor de problemen van migratie. Ooit heb ik het NRC opgezegd omdat ik me gruwelijk ergerde aan de berichtgeving over Fortuyn. Hij liet zien dat heel veel mensen zich blijkbaar door hem pas gehoord voelden. Maar iedereen was zo druk, bezig met hem weg te zetten als gevaarlijk dat ze zich nooit de vraag hebben gesteld hoe dat kwam. Met Wilders zie je precies hetzelfde gebeuren. Nederland is mijn Nederland niet meer. Als ik naar de debatten in de Tweede Kamer kijk, is er geen hoop op verbetering. Het debat van vandaag, over de jodenjacht in Amsterdam zal dat bevestigen. Harde taal, veel over de taal van Wilders, de taal van Schoof, de “stigmatisering” van Marokkanen en verder gaat het niet komen. Hopelijk zit ik er naast en komt er een zinnig debat over wat er mis is en wat we er aan gaan doen
Goed interview zeg. Wat een fijne kerel is Wierd toch.